本周，解放军年度大演习“跨越-朱日和”拉开帷幕。围绕这一解放军实战化程度最高，对抗最激烈，持续时间最长的演习，“中网”和《解放军报》等的报道“透明度”非常高。不过，关于这个从去年起我们就在军评栏目里多次提到的演习，许多网友也有一些“腹诽”，例如“导演部对红军太不公平”“蓝军是外星人吗，这么厉害？”等等。为什么我军的这场演习是这个样子？
周末传出消息称，印度开始考虑购买俄罗斯“阿玛塔”坦克，或者其部分技术。那么“阿玛塔”能印度“坦克技术危机”吗？中国又将如何在国际市场上应对“阿玛塔”的挑战？
“旅长问题”演习
冷战时期，我国的主要任务是应对远东的百万苏军。那时我军的建设重点，被总结为打坦克、打空降兵、；防生物、防化学、防核武器的“三打三防”。初，在海峡局势紧张时，为应对统一祖国作战中可能受到的外来，建军重点被总结为“新三打三防”：打飞机、打巡航导弹、打武装直升机；防精确打击、防电子干扰、防侦察。
1981年华北大演习的画面。“三打三防”是当时我军的建设重点近十多年来，随着我军技术装备水平迅速提高，海空军都参照国际先进理论，对未来战争的形式和需求有了充分认识，而在陆军方面，尽管装备的更新速度同样飞快，但对未来战争的形态却更加模糊了。
这种模糊已经影响到我军的现代化进程：我军现役坦克数量超过6000辆，但最新的99A主战坦克只有几十辆。为什么不换装更多的该型坦克呢？除了经济因素外，就是对于未来陆战的不明确——军队一度有换装7000辆先进坦克的打算，这一数字甚至大大超过了美俄现役坦克的总和。但在北部边境基本和平，西部南部不适宜大规模坦克使用，朝鲜半岛和战场范围极度有限的下，如此多的坦克不仅缺少用武之地，其庞大的采购费还会成为累赘，阻碍陆军朝真正需要的方向转型。
冷战后，壁垒分明的两大阵营失去了明确的假想敌和战场，而战争技术则出现了飞跃性变革，加上近几年的局部战争多是低水平的半机械化战争或者高技术治安战，对大国间的全面战争缺乏借鉴意义，使得对未来战争的形态陷入了集体迷茫。
中国同样处在迷茫之中，我军既不能因为美国打了伊拉克战争就照搬建立一支百万治安军，也不可能因为西南边境不稳就组建百万山地旅准备进兵丛林——现在在云南进行的军事演习，顶多是我军未来实施低强度“强制隔离”作战的一个样本。既然缺乏实战，我军就只有通过组织演习来探索未来战争的形态。
上世纪30年代，随着航空母舰的发展，传统的舰炮决战海战形式发生了，但对于航母在未来海战中的作用，军事理论界的讨论一面脑洞大开，一面却又如盲人摸象。这一时期，美国海军组织了一系列海上军演，名为“舰队问题”，通过各种战法的试验，为后来二战中航母的使用奠定了理论基础。
中国的朱日和军演，现在解决的也是类似问题。把它称为中国的“旅长问题”演习也许恰如其分。
推荐：