最新一期英国的《经济学人》有一个长达14页的关于中国崛起的封面故事，这么大规模的报道在英国《经济学人》上还是第一次。他们之所以会这么策划，并且撰写这样一篇报道是因为中国的发展在当今世界是一个非常重要的奇迹。这篇关于中国崛起的报道都做出了哪一些分析？他做出的分析是否合理呢？我们接下来就要关注这样的一个话题。这一节加入到我们讨论的是中国现代国际关系研究院、世界所的所长高祖贵先生，欢迎您高先生。我们首先来看一下，这篇报道一开始就进入了中国的一个典故，就是勾践卧薪尝胆，当然他也说了，当今的中国虽然是勾践卧薪尝胆的典型的例子，但是这个勾践只是在发展和奉献，而不是为了报仇雪恨，我不知道高先生有没有仔细地读过14页的文章，整体的基调大概怎么样？
我觉得这一篇文章尽管是一篇封面故事的文章，长文，标题很吓人的，就是中国的，中国崛起的The dangers of a rising China，这个词。观点很吓人，但是它的基本的结论我个人觉得还是值得鼓励，还是有所进步。其中三个比较值得鼓励的三个结论：
一个结论认为卧薪尝胆这个典故讲完了，中国的卧薪尝胆是为了实现发展，而不是报仇雪恨，这一点是个大进步。
第二个进步它认为中美关系能不能避免成为一个敌人，还是对手，取决于美国的心态。美国心态调整好了，中美关系就会好，这个最重要的就是这篇文章里最重要的结论，中美两家尽管有竞争，可能有冲突，有摩擦，但是注定是对手，但是并不一定是敌人，也就是说这个结论结局还是可以改变的，这三个结论应该说跟以往探讨的说法还是有很大的不同，而且应该说有很大的进步。
这篇文章一开始就着重强调了怎么来看待中国的发展问题，我也看了这篇文章，这里面还特意提到了中国这几年是积极参与国际事务，特别是像中国派出的维和和维和部队的人数，在联合国安理会的五个常任理事国当中中国是最多的，宋先生您看过这篇文章吗？哪一点是印象最深？
对，不仅是这篇文章，实际上这一个月以来，英国《经济学人》网站关于它每日一图的图表的东西，其实好几次关于中国，一个是中国的海外投资达到了6%，是仅次于美国的23%和英国的8%，而且它是上升的，这是一个图表。最近前几天的一个图表是中国的导弹的射程，它做出来。再往前，它是中国的海军和世界几国海军舰艇数量的比较，也就是英国经济学家为这一组文章前面已经做了很多预热，当然这里面从宏观上来说，英国是第一个工业文明催生的帝国，在历史上没有过像中国这么一个13亿人口的国家，最终实现工业化，这在人类历史上没有过，而以往是通过工业化的手段成为一个现代国家，有几条，比如说一条，像英国和美国这样的一种帝国式的，通过殖民这样的帝国。还有像日德这样的通过，甚至军国主义这样的东西，所以英国经济学家拿了很多元素是以往工业化完成的大国，来对应中国的这些指标，它最后达到一个实际上给出了一个问号，实际中国能不能走出第，但是我们看到中国的领导人，最近比如说我们一定实现工业化的过程当中，我们一定能做出不同于原来的帝国主义，或者原来的这样一条新型的工业化道，中国人自己已经多次强调了。
《经济学人》为什么会用那么大的篇幅来报道中国的崛起，还有一个非常重要的原因，除了中国是一个奇迹以外，还有一个非常重要的原因，现界上有一些国家对中国的崛起抱有一种非常复杂的心态。在这篇报道当中，他也说到了由于对中国具备性的害怕和猜疑，美国试图要中国的崛起。到底怎么来看待中美之间的这种博弈呢，这篇报道当中有一个观点，它说中国的美国注定是对手，但是不一定是敌人。高先生怎么看待这个观点？
这个观点应该说还是有进步，但是很重要的一点确实也点出了一个事实，就是美国在面对中国快速崛起的情况下，如何调整自己的心态。因为在中美关系当中美国还是处于主导的方面，最主要领导者的手里的资源很多，它的心态如果调整好了，中美关系可能就会避免一种宿命的结局，就是成为敌人。但是我们从现在看到的美国似乎没有朝人们期待的方向在走，它这一年在亚太地区我们周边所做的一些事情，尽管美国有它的理由，但是所做的事情让人感觉到，似乎它的焦虑感，它的心态还没调整过来，对美国调整心态是一个考虑。但是我这里向说的实际说在中美互动当中，中国也是有很大空间可以做的，我们戴秉国国务委员提到阐述中国的和平发展道，实际上中国和平发展道在2005年正式以的形式正式系统的阐述出来之后，那个时候最大的各种各样就是盛销成商？？，和平发展道这个发表之后到现在为止，应该说很多是有所减弱的，也就是说证明了只要中国沿着自己道往前走，超越了以往那样的帝国崛起或者马伊琾那些霸权崛起兴衰这种道，如果行动证明你能够走出这样一条道来，相信各种各样可能会随之，但是这一条道以前没走过的，中国走这条道确实需要付出很大的努力，也需要周边的国家或者有关的国家做出一些相应的调整。
我看到这一篇报道中还有一个比较有意思的说法，他说中美之间这种博弈不是决斗型的，它可以是田径式的……